答案：有。
馬政府：如果核四不商轉，核一、二、三廠如期除役，我國備用容量率僅7.4％，將出現缺電危機。核四是無可取代的，非續建商轉不可。
真相：台灣絕對有足夠的替代能源，足以取代所有核電廠的發電能量。
說明：如第前一題所述，目前核能發電的裝置容量僅占全台電力系統的11％左右，即使現在就把核一、二、三廠除役，台灣還有11％左右的備用容量率，仍在8％~10％合理備用容量率的範圍以上，也不會缺電。而核一、二、三廠如期除役需等到2025年，距今還有12年之久。如果到那時候的備用容量率為7.4％，與合理備用容量率相差不到1個百分點，與1990至1996年間相比，還是最高的備用容量率，應該不會出現缺電危機。
馬政府認為會出現缺電危機，是因為他們缺乏電力經營管理能力，認為備用容量率低於15％就會出現缺電危機，更何況只有7.4％。即使如此，依台電2011年已奉經濟部核准及施工中發電計畫，在2021年之前，新增非核能裝置容量高達10,372.7百萬瓦（見下表），是核四裝置容量（2,700百萬瓦）的3.84倍，核一、二、三廠的總裝置容量 （5,144 百萬瓦）的2倍。因此，如果不是馬政府刻意高估未來的用電需求，低估發展替代能源的潛力，到2025年即使核一、二、三廠如期除役，台灣也不會出現缺電危機。
退一步而言，在未來的12年間，即使要以其他替代能源來增加11％的電力裝置容量，以補核一、二、三廠的發電量也沒有問題。根據旅美能源電力學權威陳謨星教授的研究，世界燃氣機組發展趨勢，天然氣發電效率已經可達60％，如果將台灣天然氣發電廠換裝高效率機組，幾乎不需增加進口量、不需增加管線，所增加的發電量就等於一個核四，價錢卻只有核四的十分之一。（自由時報，2013/03/26）也就是說，光更新換裝高效率天然氣複循環機組，就可增加5％~6％的發電量，還可減少每度電的二氧化碳排放量。
其次，台電燃煤與燃氣發電效率都比民營業者差。在燃煤發電部分，2011年每發一度電所消耗的煤用量，比民營業者多用了11.3％。依台電2011年燃煤發電占全台灣電力系統發電量（含民營發電廠與汽電共生）的26.92％推估，台電如果能提高燃煤發電效率達民營業者的水準（提高效率11.3％），則每年可增加約3％的發電量，還可減少每度電的二氧化碳排放量。
再其次，如果政府積極獎勵推廣風能、太陽能、生質能、海洋能、地熱能…等再生能源，每年增加1個百分點的再生能源，12年即可增加12％的電力裝置容量，替代11％的核電也不成問題。台灣的風資源，光平地就足夠設立約3GW（大於核四廠的裝置容量2.7GW），而全島的風資源則足夠設置至少5GW。台灣發展太陽能發電的條件與潛力遠優於高緯度的德國與日本（目前發展太陽能發電最積極的國家），且七、八月高峰用電期間正是台灣太陽能發電可以發揮最大效率的時候。目前台灣太陽能電池產能已超過10GW（一百億瓦），全球排名第二，但99.9％以上都輸出國外，自己卻用不到0.1％。台灣地熱的發電容量可達7GW，相當於2.6座核四廠的發電容量。台灣的再生能源十分充裕，要在2015年之前取代三座核電廠的11％並不難，是政府要不要做，以及有無決心與毅力的問題。
長期而言，在無核電的情況下，電力需求面的管理、節約用電、縮減離尖峰負載差距等「節流」措施亦可避免發生缺電危機。政府可責成台電，以先進資訊、通訊與電力電子技術建構全台智慧電網，並全面換裝智慧電錶，創造一個優質、高效率、服務導向及環保之電力網路，提高電能使用效率。而台電則應配合檢討改善負載管理，修正時間電價制度，降低用戶簽約門檻，使其普及於一般民生用戶，增加可停電力方案，擴大離尖峰價格差距，以縮減離尖峰負載差距。
我國離尖峰負載差距甚大，離峰負載僅約尖峰負載的七成多。而所謂「缺電危機」是指電力供應無法滿足尖峰負載的電力需求。如能透過時間電價制度，降低1、2個百分點的尖峰負載，即可避免「缺電危機」。在冷凍空調方面，如能推動獎勵以高能源效率冷氣機替換老舊冷氣機，即可省下一座核四廠的發電量。在照明方面，如能推動以省能燈具（如LED、省電燈泡）取代白熾燈泡，也可省下一座多核四廠的發電量。
此外，要有效的節約用電、降低電力需求，也必須取消對能源密集產業的用電優惠措施。畢竟長期以來，工業部門的用電量一直都超過50％，如能使其用電效率提高一成，即可減少5％以上的電力需求。取消對能源密集產業的用電優惠措施，將有助於調整產業結構，降低工業部門的用電需求比重。
另一方面，促進電業自由化，建立有效率的電力市場，則是提升發電、用電效率的最佳手段。一般而言，在沒有存在外部性時，市場價格機能之運作，最能真正反映能源使用的成本與效率；而在外部性存在時，能源的價格必須反映其社會成本，才能提升能源效率。因此，如何建立公平競爭的能源市場（抱括電力市場），使價格機能發揮作用，為提升能源效率的重要方法之一。同時，建立並實施能源稅制，使能源價格真正反映社會成本（外部性），也可有效提升能源效率，並有助於調整產業結構。
我們認為，台灣的電業自由化，必須將輸配電系統與發電、售電業分離，以消除一家綜合電業特權獨占所造成的無效率，並排除發展再生能源的大障礙。同時，分割核能發電與其他發電。輸配電系統屬自然獨占、大水力屬國家資源，此兩者皆可保留國營型態，由台電經營。而既有核電廠將屆除役及面臨後續除役問題，不可能有民間企業願意接手，自然也保留由台電繼續經營。其他的電廠則應完全釋出，由民間企業接手經營。民營電廠可以自主發電，然後透過支付輸電費用給台電，而自己賣電給終端用電者，不必限制一定要賣電給台電，再由台電賣給消費者。根據過去三階段開放民間興建電廠的經驗，一旦電業自由化，台灣就不用擔心會出現缺電危機。
沒有留言:
張貼留言